Observateur averti de la Premier League, Thierry Henry a fait une énorme déclaration lors de la défaite 1-0 de Tottenham face à l’AC Milan en Ligue des champions mardi soir. La légende d’Arsenal a révélé que l’attaquant des Spurs Harry Kane aurait été une meilleure option pour Manchester City que l’attaquant norvégien Erling Haaland.
Haaland a été une signature majeure pour City l’été dernier, après quitté Borussia Dortmund en juin de l’année dernière. Bien que l’attaquant norvégien se soit montré à la hauteur des attentes des Citizens jusqu’à présent, des points d’interrogation ont été soulevés quant à son jeu général.
Une personne qui a remis en question la performance globale du cyborg à City cette saison est l’ancien attaquant des Gunners, Thierry Henry. Le Français estime que Haaland ne donne pas assez pour l’équipe de Pep Guardiola en dehors de la surface. Il a ajouté que Harry Kane des Spurs aurait été une meilleure option pour City.
“Kane est un attaquant complet”
Selon l’ex-international Français, l’attaquant anglais est un avant-centre plus complet car il offre à son équipe plus que de marquer des buts. Parlant de Kane après la défaite de son équipe contre l’AC Milan en Ligue des champions, Henry a déclaré, comme rapporté par Sporskeeda :
“Nous savons tous ce qu’il peut faire et nous savons tous ce qu’il peut faire dans la surface, mais ce qu’il fait en dehors de la surface pour son équipe est quelque chose que je dois respecter massivement. Il est devenu pour moi, au cours des deux, trois dernières années, un attaquant complet.”
Lorsqu’on lui demande si la présence de Kane dans l’équipe de Manchester City aurait eu plus d’impact que Haaland cette saison, voici la réponse de Thierry Henry :
“Je pense que oui. Je pense qu’il aurait été meilleur. Je comprends parfaitement les buts, mais City a gagné le championnat sans ces buts. Ils ont ces buts maintenant mais ils sont deuxièmes. Qu’est-ce que ça veut dire ?” La question reste posée.