Le journaliste congolais officiant sur Canal+ Charles Mbuya a repris de volée ses confrères Nabil Djellit et Patrick Juillard qui ont pesté contre l’arbitrage du match RDC-Bénin qui a vu les Léopards passer au second tour des éliminatoires de la Coupe du monde 2022 grâce à un pénalty polémique transformé par Dieumerci Mbokani.
Si l’amertume est à son comble dans le camp béninois après cette énième élimination in extrémis, la joie déborde en République démocratique du Congo. Ce, jusqu’au haut sommet de l’Etat puisque le président Félix Antoine Tshisekedi était lui-même présent au stade des Martyrs samedi et a même félicité les Léopards dans le vestiaire après la rencontre. En plus de les avoir reçus au palais de la présidence la veille du match.
Toutefois, la qualification de la RDC aux playoffs est accompagnée d’une série de critiques. Notamment sur la décision de l’arbitre gabonais Éric Otogo-Castane d’accorder un pénalty aux Congolais suite à un accrochage entre Khaled Adenon et Ben Malango dans la surface. Un épisode que Patrick Juillard et Nabil Djellit ont du mal à digérer. Des critiques que Charles Mbuya ne comprend pas.
« Ceux qui trouvent que le Penalty est inexistant : comment avez-vous fait pour arriver à cette conclusion sur base d’un seul plan ? Je comprends qu’on puisse le juger sévère mais même avec la VAR je doute que cela aurait été facile de mieux juger l’action (donc je ne peux que faire confiance à l’arbitre qui est proche de l’action)», a t-il déclaré dans des propos relayés par Footrdc.
7 commentaires
Et le deuxième but, il a été marqué par les deux pieds noirs qui pensent être specials alors que ce sont des nuls et des terroristes que la France est entrain d’entretenir.
Comme si le.ridicule n’existe plus dans le football. C’est un pénalty imaginaire, il n’y a qu’en Afrique qu’on continue d’assister à ses jeux d’enfants. Le collège des arbitres savent très bien ce qu’ils ont fait. Je.crois pour les matchs de ce genre j’implore la.Fifa à envoyé des arbitres qui n’ont aucun lien avec l’Afrique, puisque les Africains sont incapables d’administrer un match sans la corruption. C’est trop flagrant, la désolation et la frustration est à son comble . Aujourd’hui les peuples marginalisés sont.tranquille mais personne ne peut prédire leur réactions à l’avenir !!!
Même sans le penalty la RDC pouvait tjrs gagné ,laissez vos polémiques inutiles
Il gaut des preuves pour prouver les allégations avancées sur la corruption. Quand c’est un panalty lutigieux accordé à l’equipe de F4ance ou PSG, les medias française cherchent des arguments pour justifoer la position de l’arbitre. Et c’est regrettable en plein 21e soecle que les Afrocains croient que la justice, la transparence et l’impartialité sont propres aux Européens au point de reclamer les arbitres venant d’autres continents pour officier les match de la CAF, c’est pathétique
C est cela le nègre de maison. Celui qui boit ds le bkanc un demi-dieu.
Je suus beninois et je crois que le foot doit se jouer sur le terrain et non ds les tribunaux. Mm si on admet que le premier but pose problème, et le second alors ? Il aurait donné la victoire au Congo de tte façon. N allez surtout pas me dire que si le premier but n avait pas été accepté que nos écureuils allaient jouer mieux.
C est fait, c est consommé. C est un jeu et qq un dout gagner, que le meilleur gagne. Le meilleur a gagné ! Ce n est pas la guerre.
Le penalty est valable, mais ça dépend de quel côté on se penche pour juger l’action. A bien voir des actions pareilles sont siflees en Europe tout comme non. Donc il n’y a pas à polémiquer puisque le Benin n’a pas marqué un seul but, la Rdc y a mis deux. La qualification est réelle, il n’y a pas eu corruption. Non. Soyons sérieux dans nos réactions et ne tuons pas le foot par des jugements très mal orientés. Soyons plutôt justes.
La RDC a gagné le Bénin et c’est tout, le meilleur a gagné,ce n’est pas la fin du monde.