Pierluigi Collina, responsable de l’arbitrage à la FIFA, fait l’éloge de la VAR pour avoir « éliminé des erreurs manifestes qui influencent le résultat » et décrit de nouvelles approches du calcul du hors-jeu, mais il prévient que cette technologie ne pourra jamais remplacer complètement l’évaluation subjective de l’officiel.
La technologie continue de susciter la controverse, certains en Italie affirmant que la VAR n’est pas assez utilisée, tandis que la Premier League anglaise estime qu’elle l’est trop.
En Serie A, la récente polémique a porté sur la définition des positions de hors-jeu actif et passif, avec des buts refusés à l’Atalanta et au Milan lors de leurs matchs contre la Roma et le Napoli.
« L’intérêt de la VAR n’était pas d’éliminer les controverses, mais d’éliminer les erreurs manifestes qui influencent un résultat et par conséquent le déroulement régulier d’un match. Je pense que cet objectif a été atteint », a déclaré Collina au journal La Gazzetta dello Sport.
« C’est finalement à l’arbitre de décider si une position de hors-jeu est active ou passive. Tout ce que la VAR peut faire, c’est l’avertir d’un éventuel hors-jeu. »
Il poursuit : « L’interprétation fait partie des règles, donc même si les situations peuvent être similaires, elles ne seront jamais identiques. Nous devons simplement accepter qu’il y ait des points de vue différents sur une situation. La technologie aide, mais elle ne pourra jamais remplacer l’être humain.
« C’est la même chose avec le handball, nous avons suggéré qu’il y avait pénalité lorsque le bras était levé au-dessus de l’épaule, mais nous avons réalisé que ce n’était pas nécessairement le cas. Un arbitre doit revoir la situation et son interprétation est décisive. »
Améliorer la VAR !
Collina a réitéré le récent rapport selon lequel la FIFA expérimente une alerte automatique de hors-jeu pour accélérer le processus de VAR jugeant une position, qui pourrait être en place pour la Coupe du monde 2022.
Cependant, cela ne résout en rien le débat en cours en Angleterre sur ce qui constitue un hors-jeu. Mardi, en Premier League, le Tottenham Hotspur d’Antonio Conte a vu le but de Harry Kane refusé pour la plus stricte des décisions de hors-jeu lors du match nul 1-1 avec Southampton.
Un joueur est hors-jeu avec n’importe quelle partie du corps avec laquelle il peut légalement marquer un but, y compris l’épaule, ce qui a donné lieu à des décisions similaires dites de « hors-jeu de l’aisselle ».
« Il y aura 10-12 caméras vérifiant 29 points sur le corps d’un joueur, 50 fois par seconde, et un logiciel analysant les données en temps réel pour calculer le moment parfait pour jouer le ballon et la position des différents joueurs », poursuit Collina.
« Cela inclut également les grilles pour rendre claire la position de hors-jeu. Cela est envoyé au VAR, qui peut alors en quelques secondes informer l’arbitre en cas de hors-jeu objectif. Cela va certainement être beaucoup plus rapide qu’aujourd’hui. »
« Arbitrer à nouveau, j’adorerais le faire avec la VAR »
Lorsque certains suggèrent qu’il serait préférable de supprimer complètement la VAR, Collina largement considéré comme le plus grand arbitre de tous les temps est totalement déconcerté par cette idée.
« Si je pouvais remonter le temps et arbitrer à nouveau, j’adorerais le faire avec la VAR. De nombreux arbitres ont manqué des occasions importantes de corriger des erreurs qui n’auraient pris que quelques secondes. Pourquoi renoncer à un filet de sécurité aussi important ? Cela n’a aucun sens.
« Ce que nous devrions faire, c’est essayer d’éviter le recours à la technologie. Les arbitres étudient, s’entraînent, connaissent les équipes et les joueurs auxquels ils ont affaire. Tout cela les aide à faire moins d’erreurs, mais comme personne n’est infaillible, nous pouvons faire appel à la VAR si nécessaire. Mais cela se fait après, pas avant », a conclu Collina.